Jotain vikaa on maassa, jossa yhdeksän lapsen yksinhuoltaja saa käteen nelisen tonnia kuukaudessa. Kysynpä vain, että kuka teistä oikeasti haluaisi hankkiutua töihin tienaamaan puolta pienempiä summia, jos tilille pamahtaa joka kuukausi 4000 euroa siitä hyvästä, että hillut vain kotona?
Kaikki kunnia kotiäideille - mutta rajansa nyt kaikella!
Tämä teksti sai alkunsa kun perisuomalaisen katellisella tavalla asiasta aletaan kitistä kun joku toinen saa enemmän. Tässä tapauksessa kun maahanmuuttaja pääsi tämän kaikkia suomalaisia koskevan edun piiriin. Hän ei siis saa edes enemmän - vain saman, johon kaikki on oikeutettu!
Jos jotain hyvää etuisuuksiin keskittyvässä maahanmuuttajakriittisyydestä seuraa, niin ainakin se, että näistä eduista aletaan puhua - joskin uskallan epäillä, että suurin osa suomalaisista pitää hyvänä sitä, että lapsista maksetaan. Ainakin jos ne ovat kotimaisia.
Lapsia tekemällä saa valtiolta rahaa. Selittänee miksi laestadiolaiset ajelevat mersuilla. Taustalla paistaa niin suuri huoli ikäpyramidista, että avuksi on kehitetty järjestelmä, jonka puitteissa lapsilisä kasvaa lasta kohden sitä mukaan kun niitä tulee:
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 100,00
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 110,50
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 141,00
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 161,50
Jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 182,00
Samaan aikaan kun maailman väkiluku kasvaa entistä uhkaavammin, me täällä pienessä Suomessa kannustamme suurperheiden perustamiseen. Tuet ovat vieläpä täysin järjettömät, koska ensimmäinen lapsi maksaa vanhemmille aina eniten. (Kuinka monelle esikoiselle on muka lapsilisät kerätty rahanstoon "pesämunaksi"?) Ensimmäiselle lapselle on ostettava vaatteet, rattaat ja hilavitkuttimet, joita nuoremmat sisarukset voisivat käyttää. Voisivat tosiaan, vaan kun ei. Selvähän se on, että jos esikoinen on poika, sille ostetaan siniset vaatteet, joita jälkimmäinen tyttölapsi ei voi käyttää. Tottakai värillä on väliä, hitto vie, ettei kersa vain kasva kieroon. Mitä väliä, että nyytti on käytännössä sukupuoleton ensimäiset vuotensa. Selvästi vahnemmuus tekee ihmisistä vieläpä typeriä.
Mutta kuka tarvitsee järkeä, jos on rahaa. Yhdeksästä lapsesta kolahtaa 1423 euroa kuukaudessa. Siihen päälle työttömyyskorvaukset sekä kodinhoito- elatus- sun muut tuet. Yhteensä tipahtaa noin 4000 euroa kuussa verotonta rahaa tilille.
No, varsinaiseksi Hölmöläisten valtakunnaksi Suomi osoittautuu, kun samaan myllyyn heitetään vielä opintotukijärjestelmä: tukijärjestelmä kannustaan ammattiin oppimista. Ammatillisen tutkinnon jälkeen mm. pääsee työttömyyskorvauksen piiriin. Korkeakoulu ja varsinkin yliopisto jäävän vähemmälle tuelle. Yliopisto-opiskelijalle ei käytännössä jää muuta vaihtoehtoa kuin mennä töihin, sillä reilun 300 euron opintotuella ja hyvällä tuurilla päälle tulevalla asuntotuella ei paljon juhlita - saati tulla toimeen. Jo muutto kaupunkiin, jossa yliopisto on, voi osoittautua taloudellisesti hyvinkin raskaaksi.
Aivan kuin tuen pienuus ei olisi riittävän nuivaa, on myös varottava, ettei tienaa liikaa, sillä muuten joutuu maksamaan Kelan tukia takaisin - mukavastipa vielä parin vuoden viiveellä. Yliopisto-opiskelijan pitää siis elää köyhyysrajan alapuolella, tai sitten olla ilman tukia. Reilua. Tietysti yliopistolainen voi pyöräyttää muutaman lapsen, jonka jälkeen hän pääsee lapsellisten eliitille kuuluvien etuuksien piiriin. Lapsethan tunnetusti eivät estä yliopisto-opiskelua. Tai näin ainakin toitotetaan. Tämä tietysti onnistuu vain, jos kyseessä on nainen.
Tukijärjestelmän perusteella naisen kannattaisi peruskoulun jälkeen mennä suoraan amikseen, ja valmistumisen jälkeen tehdä 3-4 lasta. Seuraavat 20 vuotta hän voi viettää kotiäitinä ja sitten vasta hankkiutua töihin. Mutta koska koulutuksesta on niin kauan aikaa, eikä työkokemusta ole, on edessä jälleen jatko- tai uudelleenkoulus, ja voihan olla ettei senkään myötä työpaikkaa heti irtoa.
Viis siitä, sillä yhteiskunta maksaa.
Kun lasketaan tukien päälle mitä niin naisen kuin hänen lapsiensa koulutus on maksanut, näyttää maahanmuuttajiin menevät kustannukset melko mitätömiltä. Mutta koska nyt puhutaan suomalaisesta äidistä ja ulkomailta tulevista ihmisistä, ei vertailua sovi tehdä.
Mutta minusta voi. En näe mitään eroa siinä onko tyhjäntoimittaja yhteiskunnan taloutta painava taakka alkujaan suomalainen vai ei - ihmisiä yhtä kaikkia. Ja jos oikein kärjistetään, niin minua etoo paljon enemmän järjestelmän etuuksista nauttivat perisuomalaiset paskapäät, jotka eivät edes yritä tuottaa mitään - muuta kuin kulutusta ja kustannuksia.
Toisilta on vain liikaa pyydettä tunnistaa ihmiset ihmisinä.
Suomi on järjettömien tukien luvattu maa. Rakentavan maahanmuuttokriittisyyden nimissä mainittakoon se, että Suomi on ainoa maailman maa, joka kustantaa maahanmuuttajien perheen kuljetuksen alkuperäismaasta Suomeen. Tämä on mahdollista sopeutumisen nimissä: jostain syystä viranomaiset katsovat, että vieraasta kulttuurista tuleva henkilö sopeutuu paremmin Suomeen perheensä ympäröimänä kuin esimerkiksi kattavan kieli- ja kulttuurikurssin avulla.
Se, että kaikki suomen kansalaiset ja oleskeluluvan saaneet ovat samojen etuuksien piirissä, on kuitenkin ihailtavaa. Se kertoo, että tasavertaisuus on tärkeä suomalainen hyve. Näin tulee jatkossakin olla.
Nykyiset värikkäät esille otetut ongelmat liittyvät enemmänkin siihen, millä perusteella oleskeluluvan saa, kuin siihen, mitä sillä sitten tehdään. Yhtenä esimerkkinä Hovioikeus oli päättänyt, ettei tietoisesti väärennetyillä papereilla tuleminen maahan ole sen enempää laitonta kuin tuoda lapsia maahan väärennettyjen dokumenttien perusteella - kunhan luvat ja dokumentit ovat nyt aidot. Kyseistä tapahtumaa ko. henkilö oli itse kommentoinut myöntämällä, että uskoi pääsevän maahan helpommin väärennetyin paperein.
En tiedä sitten mitä on moittiminen. Ihmistä, joka tarttuu mahdollisuuteen vai järjestelmää, joka katsoo vierestä ja maksaa.
Loppujen lopuksi tämä kyseinen maahan muuttanut henkilö tekee nykyään töitä ja maksaa veroja Suomeen. Vääryydellä tai ei, hän tulee ajan myötä tuottamaan tuloja valtiolle kustannuksiaan enemmän.
Tuletko sinä?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Jos teksti on ajatusta nopeampi - älä vaivaudu.