Lapset, porno ja viinapolitiikka

Nyt on otsikoihin ilmestynyt pornon vaikutus lapsiin. Toisaalta yhtäläisyysmerkki vedetään surutta, ja kuitenkin todetaan, etteivät kaikki lapset siitä ahdistu. Tuula Tammisen mukaan "Ennen lapsia ovat suojelleet seksuaaliset ja sosiaaliset rajat ja jopa tabut. Nyt kun tabut on purettu, ei ole mitään uutta suojaa." Ikävintä tässä toteamuksessa on se, että Tamminen on Tampereen yliopiston professori, yliopiston, jolla on erittäin vahva osaaminen sosiaalitieteissä. Vastapainoksi totean, että jos asiaan ei liittyisi tabuja, sosiaalinen paine menettäisi merkityksensä. 

Tietenkään porno tai seksi ei kuulu lapsille, mutta ollaan nyt sentään rehellisiä, että nämä asiat oikeasti alkavat kiinnostamaan jossain vaiheessa ja että ihmiset suhtautuvat niihin eri tavoin. Ihan oikeasti, tiedän aikuisiakin ihmisiä, joita porno ahdistaa. Kun keskusteluun otetaan mukaan "lapset", saadaan entistä enemmän arvolatautunutta keskustelua, jolla loppujen lopuksi ei ole mitään merkitystä - paitsi siinä tapauksessa, että ajatukset johtavat tekoihin. 

En kannata Piraattipuoluetta missään, koska koko puolue koostuu keskenkasvaneista junnuista, mutta tämän uuden digitaalisen maailman osa heistä tuntee ja ymmärtää hyvin. Ahto Apajalahti kirjoittaa asiasta asiantuntevammin kuin kukaan muu puupää, joka lähtee kommentoimaan asiaa tunnepohjalta. 

Kaiken ytimenä kuitenkin on tämä nykyinen trendi, jolla halutaan hankaloittaa hankintaa tai kieltää asioita, ja uskompa, että jossain tunnekuohuissa pornon suhteenkin tehdään jälleen jotain turhia ja tehottomia ratkaisua. Vedetään suora rinnastus Helsingin Sanomien viiden artikkelin viikkoannos, jonka voi kiertää useimmilla tavoilla, kuin edes äkkiseltään mieleen tulee. Samaa voi sanoa Piratebay-estosta, jolla ei käytännössä ollut mitään merkitystä. 

Nyt heitetään vielä samaan syssyyn alkoholilain muuttamisinto, koska suomalaiset ryyppäävät liikaa. Mitä ikinä tarkoittaa "liikaa"? Jos tätä "liikaa" aletaan laskemaan hintalapun perusteella, niin ensimmäisenä pitäisi rajoittaa koulutusta idiooteille. Ihan oikeasti, mikään ei maksa yhteiskunnalle niin paljon, kuin lapsi koulutuksineen päivineen. Jos suoraan vain jätetään yhteiskunnan ulkopuolelle kaikki todennäköisesti toivottomat tapaukset, niin yhteiskunta säästää miljardeja. Aivan, mutta tämähän on jo suunnitteilla: halutaan tuhota subjektiivinen päivähoito-oikeus, koska kyllähän joutilailla on aikaa lapsistaan huolta pitää. Tärkein unohtuu, josta Saku Timonen meitä onneksi muistuttaa: "Lapsilla on oikeus päästä jo pienenä oppimaan sosiaalisen elämän alkeita. Toteutuessaan Tynkkysen ehdotus olisi hyvä opetus kaikkein pienimmille työttömien lapsille. He oppisivat jo pienestä pitäen, että heillä ei ole oikeutta kuulua toisten joukkoon."

Ihmistä, ihmisarvoa saati ihmisen kustannuksia ei voi mitata rahalla. Ei koskaan: juopot saavat juotavansa, oli lainsäädäntö sitten kuinka tiukkaa tahansa. Edes kieltolaki ei estänyt ryyppäämistä, eikä estäisi enää. Onneksi suomalaisesta alkoholipolitiikasta hyötyy edes etelänaapuri. 

Kaikkia näitä esille nostamiani asioita yhdstää ainakin yksi yhteinen tekijä: lainsäätäjät ja heidän asiantuntijansa ovat vieraantuneet todellisesta maailmasta lähes täydellisesti. Nuoria nimittäin kiinnostaa porno jatkossakin, ja he tulevat sitä käsiinsä saamaan yhtäältä kuin suomalaiset jatkavat ryyppäämistä estoista, kielloista ja rajoituksista huolimatta. Ilmeisesti tabuja halutaan vahvistaa purkamisen sijaan, kuvitellaan sokeasti, että ihmiset noudattavat sääntöjä. Paperilla dynamiittia - käytännössä suutari. Todellakin, asiantuntijat ja päättäjät: tulkaa tänne maailmaan tutustumaan asioihin, ennen kun taas keksitään jotain idioottimaista ideaa.