Hyvä "Outsider". Kirjoitit Forssan Lehden mielipideosastolle sunnuntaina (27.9) pakolais -aiheisen tekstin, joka perustui usealta osin vääriin käsityksiin.
Pakolaisia vastustaa vähemmistö, eikä enemmistö, kuten annat tekstissäsi ymmärtää. Tutkimusten mukaan noin 20% väestöstä on ksenofobisia - maasta tai kulttuurista huolimatta. Loput 80% ovat maltillisempia.
Väität, että pakolaiset eivät tahdo muuttaa takaisin, he ovat rikollisia ja että he juonittelevat käyttääkseen järjestelmää hyväkseen. Yleistät ennakkoluuloisesti tämän kaikkien pakolaisten piirteeksi, vaikka kyse on marginaalisesta osasta. Valtaosa pakolaisista ei riko lakia ja odottaa mahdollisuuttaan palata "kotiinsa".
Annat ymmärtää, että pakolaisten takia alueelle tarvitaan lisää poliisivoimia. Tämä osaltaan pitää paikkaansa, mutta ei niinkään pakolaisten itsensä takia, vaan ulkomaalaisia vastustavien henkilöiden takia jotka ovat valmiina turvautumaan väkivaltaan, ja jotka uhoavalla vihan lietsonnalla luovat turvattomuutta.
Faktaa on, että esimerkiksi mainitsemassasi kosovolaisessa kulttuurissa miehellä on tärkeää olla työ. Ei riitä, että perhe elää tuilla, vaan on nimenomaan miehen tehtävä tuoda perhelle rahaa. Samoin on somalialaisessa kulttuurissa, jossa mies ei edes koe olevansa kokonainen ilman työtä. Kyse ei ole siitä, ettei työtä viitsitä tehdä, vaan siitä, ettei sitä ole tarjolla. Tähän taas vaikuttaa paitsi työllisyystilanne, mutta ennenkaikkea asenteet, kuten nousukaudella tuli todistetuksi.
Mutta faktaa on myös se, että toisen polven maahanmuuttajat tekevät suhteessa lähes kaksinkertaisesti rikoksia muuhun väestöön verrattuna. Tämän on osoitettu johtuvan syrjäytymisestä: toisen polven maahanmuuttaja ei kuulu täysin omaan kulttuuriinsa, eikä myöskään ympärillä vallitsevaan. Ensimmäisen polven maahanmuuttajat sen sijaan tekevät suhteessa muuhun väestöön vähemmän rikoksia mm. karkoituksen pelossa. Syrjäytyminen on vakava ongelma, joka ei rajaudu pelkästään ulkomaalaistaustaisiin. Tilastoihin tutustumalla käy kuitenkin selväksi, ettei suhteessa eniten rikoksia tekevä ulkomaalaistaustainen väestönosa ole pakolaistaustainen.
Ennen käyttäytymisestä vedettäviä johtopäätelmiä olisi syytä tutustua kulttuuriin. Harva esim. tietää, että islamin uskoon ei kuulu lähetyskäskyä. Toisin sanoen yksikään muslimi ei yritä ihmistä islamiin kääntää. Myös "islamistinen" menee sekaisin "islamilaisen" kanssa, vaikka kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. Niin ikään maahanmuuttaja ja pakolainen käsityksenä on sekoittunut yhdeksi, vaikka toinen on muuttamassa maahan ja toinen pyrkimässä pakoon sotaa ja vainoa. "Maahanmuuttokritiikki" on terminä tullut niin latauneeksi, ettei sitä voi enää leimautumatta käyttää. Tästä kiitos yleistysten ja rasistien, jotka termiä kilpenään käyttävät.
Lopuksi summattakoon vielä se, että Suomessa on pohjoismaiden väljin seula pakolaisten suhteen; silti tänne odotetaan tänä vuonna tehtävän - jopa tai vain - noin 5000 turvapaikkahakemusta, kun Ruotsiin hakemuksia jätettiin 36207 vuonna 2007 ja viime vuonna 24353. Näin siis, vaikka Ruotsin seula on paljon ankarampi. On siis kestämätöntä väittää pakolaisten tunkevan Suomeen koska tänne on helppo päästä. Suomen pakolaiskiintiö on jo monta vuotta ollut 750 henkilöä. Yhdessä 1-3 vuoden määräaikaisilla päätöksillä maahan otetaan korkeintaan noin 1500 henkeä vuodessa. Kestää siis tovi, ennen kuin ulkomaalaisista tulee enemmistö tässä 5.3 miljoonan ihmisen valtiossa. Lisäksi uusi laki on tulossa paikkaamaan nykyisen maahanottojärjestelmän aukkoja.
Mätiä omenia mahtuu mihin tahansa kulttuuriin ja yhteiskuntaluokkaan - ja kuten tieteellisesti on osoitettu, mätien määrä siinä missä älykkyyskään ei oli sidoksissa etniseen taustaan, kulttuuriin saati ihonväriin. Aidosti kriittisen johtopäätelmän voi mielestäni vetää kuitenkin siitä, että oikeusjärjestelmä ottaa lähes aina huomioon lieventävänä tekijänä syytetyn ulkomaalaisen taustan, jonka perusteella tekijän ei odoteta tuntevan lainsäädäntöä kunnolla. Tämä nähdäkseni kielii siitä, että jo oikeusjärjestelmän taholla myönnetään ulkomaalaisten perehdyttämisen olevan heikkoa. En kuitenkaan olisi tästä ensimmäisenä maahanmuuttajia syyttämässä, vaan perehdyttämisestä vastaavaa tahoa.
Ps. Onko kokonaan jäänyt huomiomatta, että vastaanottokeskus myös tuo työpaikkoja alueelle?
Asiaa!
VastaaPoistaToivottavasti pistit myös itse lehteen tämän!