Pidän aina epäilyttävänä sitä, että kun taho, joka pitää itseään jossain määrin vastapuoltaan parempana, taantuu käyttämään vastatustajansa keinoja. Viimeistään siinä vaiheessa suhtautuminen tähän "paremmuuteen" joutuu kovalle koetukselle.
Kysymyshän on nyt siitä, että miksi ihmeessä toisin ajattelevat järjestöt vaivautuvat tuhlaamaan rahaa mainoskamppanijoihin, jotka lopulta saavat järjestöt vaikuttamaan katkerilta ja kyynisiltä.
Ylimielisiltä kuulostavien syyt, kuten "tarkoitus on saada ihmiset ajattelemaan itse" eivät juuri sydäntäni lämmitä. Ikään kuin ihmiset eivät osaisi ennestään ajatella. Niinhän sitä aina ajatellaan, jos joku toinen ajattelee toisin: ettei hän osaa ajatella oikein.
Aika pitkälle samoja polkuja vaikuttavat toisinajattelijat ja kristityt polkevan.
Vannoutunutta kristittyä tuskin mikään kampanjointi saa ajattelemaan "itse", tapakristityt sen kannustamana tuskin vaivautuvat kirkosta eroamaan.
Ilmeisesti kaikki ateistit eivät usko ateismiin siinä määrin, että antaisivat ihmisten pohtia ja käydä asiansa itse. Kun tiedät mihin itse uskot, ei muiden uskolla yleensä ole merkitystä - ainakaan siinä määrin, että muut olisi saata uskomaan samoin, muuten kuin ehkä vallan takia.
Mutta jos joku lukee kirjaa instituution määräämällä tavalla, ei sitä mainoskamppania pelasta. Eikä kukaan pelastu - opi ajattelemaan "oikein" - jos yksi instituutio korvataan toisella.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Jos teksti on ajatusta nopeampi - älä vaivaudu.